O que o céu pode dizer sobre aquilo que sentimos no corpo?

Há uma experiência bastante comum, embora nem sempre saibamos reconhecê-la como tal: alguma coisa acontece conosco antes que consigamos compreender intelectualmente o que aconteceu. Entramos em uma sala e percebemos uma mudança na respiração; encontramos determinada pessoa e sentimos uma contração quase imperceptível no estômago; recebemos uma notícia e, antes mesmo de formularmos qualquer pensamento sobre ela, o peito parece se fechar. Em outras ocasiões ocorre justamente o contrário: um lugar nos acolhe de uma maneira difícil de explicar, uma conversa produz uma sensação de expansão, uma presença nos tranquiliza sem que tenhamos ainda elementos suficientes para concluir que aquela pessoa é digna de confiança. Somente depois, quando a experiência já atravessou o corpo, é que a consciência começa a construir uma narrativa para aquilo que foi vivido. Essa distância entre a experiência e a explicação é um dos territórios que mais me interessam na investigação que venho fazendo sobre astrologia, corpo, percepção e consciência.

Não me refiro aqui à ideia simplista de que o corpo seria uma espécie de oráculo infalível, capaz de revelar imediatamente a verdade oculta de todas as situações. O corpo também pode se enganar; ele carrega memórias, condicionamentos, medos, hábitos e respostas aprendidas ao longo da história individual. Uma pessoa que passou por determinadas experiências pode reagir defensivamente diante de uma situação que, objetivamente, não oferece perigo algum, assim como outra pode permanecer tranquila diante de algo que exigiria maior atenção. Escutar o corpo, portanto, não significa transformar qualquer sensação em verdade absoluta. Significa reconhecer que existe uma dimensão da experiência humana que antecede a formulação consciente e que, justamente por antecedê-la, merece ser observada com mais cuidado. Entre sentir e compreender existe um intervalo extraordinariamente rico, e talvez seja nesse intervalo que o autoconhecimento realmente comece.

Durante muito tempo, aprendemos a tratar corpo e mente como se fossem territórios separados, quase como se houvesse de um lado aquilo que pensamos e, de outro, aquilo que sentimos fisicamente. Essa divisão é conveniente para determinadas formas de organização do conhecimento, mas ela se torna insuficiente quando tentamos compreender a experiência humana em sua totalidade. Uma lembrança pode alterar a respiração; uma expectativa pode modificar o sono; uma situação de ameaça pode produzir tensão muscular; uma experiência de alegria pode transformar nossa disposição corporal. Isso não significa que toda manifestação física tenha origem emocional — e seria irresponsável fazer esse tipo de associação sem considerar as múltiplas causas possíveis de um sintoma —, mas significa reconhecer que o ser humano não vive acontecimentos apenas como ideias abstratas. Nós os incorporamos. Vivemos nossas relações, nossas perdas, nossas expectativas e nossos conflitos através de um organismo que participa continuamente daquilo que chamamos de consciência.

É justamente por isso que a pergunta “o que estou sentindo?” pode ser muito mais profunda do que parece. Em geral, quando fazemos essa pergunta, esperamos uma resposta emocional: estou triste, estou com raiva, estou ansiosa, estou feliz, estou com medo. Mas existe uma pergunta anterior, mais delicada e talvez mais difícil: o que está acontecendo em mim enquanto isso acontece? A diferença é fundamental. A primeira procura um nome; a segunda procura uma relação. Ela nos convida a observar a circunstância, a memória que foi ativada, a expectativa que estava presente, a maneira como interpretamos determinado acontecimento e, sobretudo, a distância entre o fato e a história que construímos sobre ele. O corpo, nesse sentido, não seria uma autoridade que substitui a razão, mas uma das portas através das quais a experiência chega à consciência.

É nesse ponto que minha maneira de olhar para a astrologia começa a se afastar daquela concepção popular segundo a qual o mapa natal deveria nos dizer antecipadamente tudo aquilo que acontecerá conosco. Não me interessa uma astrologia que transforme a pessoa em prisioneira de uma descrição astrológica, como se algumas posições planetárias fossem suficientes para decretar quem ela é, o que irá viver, quem irá amar ou quais acontecimentos inevitavelmente encontrará pelo caminho. O símbolo, quando tratado dessa maneira, deixa de ser uma linguagem de investigação e transforma-se em sentença. Para mim, o mapa natal é muito mais interessante quando funciona como uma cartografia simbólica através da qual podemos observar padrões, tensões, possibilidades e modos particulares de estabelecer relação com a vida, sem perder de vista que nenhum símbolo substitui a experiência concreta da pessoa que o interpreta.

Talvez seja por isso que uma das perguntas mais importantes diante de um mapa não seja “o que vai acontecer comigo?”, mas “onde reconheço isso na minha experiência?”. A diferença parece pequena, mas muda completamente a posição do sujeito diante do próprio mapa. Em vez de receber uma identidade pronta, ele participa da investigação. Em vez de obedecer a uma previsão, começa a perceber recorrências. Em vez de procurar no céu uma autorização para ser de determinada maneira, utiliza o símbolo como uma linguagem para observar aquilo que já está acontecendo em sua própria vida. A astrologia, nesse sentido, pode se aproximar muito mais de uma prática de consciência do que de uma coleção de respostas prontas.

Essa perspectiva também modifica a maneira como compreendemos os sentimentos. Vivemos em uma época que parece ter enorme necessidade de explicar rapidamente aquilo que sente. Diante de uma emoção, buscamos uma causa; diante de um desconforto, procuramos imediatamente uma definição; diante de uma relação difícil, queremos saber quem está certo e quem está errado. A explicação pode ser útil, evidentemente, mas existe um risco quando ela chega cedo demais: o de encerrar uma investigação que ainda estava começando. Às vezes dizemos “estou assim por causa disso” quando, na verdade, estamos apenas começando a compreender uma experiência muito mais complexa. O autoconhecimento não consiste necessariamente em possuir uma explicação para cada reação, mas em desenvolver a capacidade de permanecer suficientemente presentes diante daquilo que sentimos para que uma compreensão mais profunda possa surgir.

É nesse sentido que gosto da ideia do corpo como termômetro, e não como juiz. Um termômetro registra uma variação; ele não interpreta sozinho o significado daquela variação. Da mesma maneira, uma sensação corporal pode chamar nossa atenção para alguma coisa, mas ainda precisamos investigar o contexto, distinguir percepção de medo, intuição de projeção, memória de realidade presente, desconforto de perigo efetivo. Essa distinção é particularmente importante quando falamos de autoconhecimento, porque existe uma tendência contemporânea a transformar toda sensação interna em verdade absoluta. Escutar a si mesmo não significa acreditar cegamente em tudo aquilo que sentimos. Significa desenvolver intimidade suficiente consigo para perceber o que sentimos e maturidade suficiente para investigar antes de concluir.

E então voltamos ao céu.

Desde que os seres humanos começaram a observar os movimentos celestes, o céu funcionou como uma espécie de grande superfície simbólica sobre a qual projetamos perguntas fundamentais acerca do tempo, da existência, da morte, da fertilidade, das estações, dos ciclos e do destino. Muito antes de termos a linguagem tecnológica que hoje organiza nossa relação com o espaço, já olhávamos para cima tentando compreender aquilo que acontecia aqui embaixo. A astrologia nasceu dentro dessa longa história de observação e atribuição de significado. Independentemente da posição que cada pessoa adote diante de sua validade enquanto sistema interpretativo, há algo culturalmente incontornável nessa relação: somos uma espécie que olha para o céu e procura correspondências entre o movimento do cosmos e a experiência humana.

É justamente essa palavra — correspondência — que me interessa. Não necessariamente uma causalidade simples, como se um planeta produzisse mecanicamente uma emoção ou determinasse um acontecimento, mas uma possibilidade de diálogo entre diferentes níveis da experiência. O céu pode ser observado como linguagem simbólica; a Terra é o lugar onde a experiência acontece; o corpo é uma das formas pelas quais essa experiência se manifesta; e a consciência é chamada a estabelecer relações entre essas dimensões. É daí que nasce o nome Céu & Terra, que passa a ocupar um lugar importante dentro da minha escrita: não como uma tentativa de transformar tudo em astrologia, mas como uma investigação sobre aquilo que acontece no espaço entre o símbolo e a experiência.

Essa investigação me leva também aos lugares. Caminhar, observar uma paisagem, entrar em uma igreja, encontrar uma inscrição antiga, perceber a arquitetura de uma cidade, atravessar uma trilha ou retornar a um lugar conhecido depois de muitos anos pode produzir uma experiência difícil de reduzir a uma explicação objetiva. Há lugares que carregam história, memória coletiva, acontecimentos, crenças, formas arquitetônicas, relações geográficas e marcas humanas; há também a maneira particular como cada pessoa encontra esse lugar e o incorpora à própria história. Quando essas duas dimensões se encontram — o que o lugar é e aquilo que ele desperta em nós — surge uma pergunta que me interessa profundamente: o lugar também participa da nossa experiência simbólica do mundo?

É nesse ponto que astrologia, corpo, território, memória e símbolo começam a se tocar dentro da minha pesquisa. Não porque eu queira transformar uma caminhada em prova de uma teoria previamente construída, mas justamente pelo contrário: porque algumas experiências me fizeram formular perguntas que eu ainda não sei responder. A Gruta que Chora, em Ubatuba, é um desses lugares. O brilho que observei ali, a memória daquela experiência, a impossibilidade de simplesmente encerrá-la com uma explicação conveniente e a investigação posterior sobre geologia, mineralogia, luz, formação rochosa e simbolismo me ensinaram uma coisa que considero essencial para qualquer pesquisa: não saber ainda também pode ser um estado legítimo do conhecimento.

Talvez essa seja uma das maiores diferenças entre uma resposta pronta e uma investigação verdadeira. A resposta pronta precisa fechar a experiência; a investigação permite que ela permaneça aberta tempo suficiente para que novas evidências apareçam. E isso vale também para aquilo que sentimos no corpo. Nem toda sensação precisa ser imediatamente transformada em diagnóstico, significado espiritual ou interpretação astrológica. Às vezes, o gesto mais consciente é simplesmente registrar: isso aconteceu; eu senti isso; esse contexto estava presente; esta foi minha reação; ainda não sei o que significa. O registro transforma a experiência em material de investigação e nos protege, ao mesmo tempo, da fantasia de que precisamos compreender tudo imediatamente.

É por isso que não vejo a astrologia como uma forma de fugir da realidade. Ao contrário: quando utilizada como linguagem simbólica, ela pode nos devolver à realidade com perguntas mais sofisticadas. Um mapa natal não substitui a vida; ele pode oferecer uma perspectiva através da qual observamos a vida. O símbolo não elimina a experiência; ele pode aprofundá-la. O céu não precisa competir com a Terra. E o corpo não precisa competir com a razão. Talvez o trabalho de consciência seja justamente construir pontes entre essas dimensões sem reduzir nenhuma delas à outra.

No fundo, aquilo que me interessa é uma pergunta bastante simples, embora suas consequências sejam enormes: o que estamos percebendo antes de conseguirmos explicar? O que acontece dentro de nós quando encontramos alguém, atravessamos determinado lugar, recebemos uma notícia, observamos uma paisagem ou somos confrontados com um acontecimento coletivo? O que pertence à nossa história pessoal e o que pertence ao ambiente? O que é memória, o que é projeção, o que é percepção, o que é medo e o que merece ser investigado como intuição? E, quando olhamos para o céu procurando símbolos, estamos encontrando algo que estava lá ou estamos descobrindo uma linguagem através da qual conseguimos enxergar melhor aquilo que já estava acontecendo dentro de nós?

Eu não tenho interesse em encerrar essas perguntas rapidamente. Pelo contrário: são justamente elas que me fazem continuar olhando para o céu, caminhando pela Terra, observando o corpo e escrevendo. Talvez o céu não esteja nos dizendo o que devemos sentir, nem determinando aquilo que somos. Talvez a relação entre céu e Terra seja menos parecida com uma ordem recebida de cima e mais semelhante a um diálogo antigo entre o ser humano e o mistério de existir. Nós observamos o céu; o céu se torna símbolo; o símbolo reorganiza nosso olhar; e, através desse novo olhar, voltamos para a Terra um pouco mais atentos àquilo que está acontecendo conosco.

É desse lugar que nasce Helena Expressa — Céu & Terra: um espaço de diário, observação e pesquisa no qual pretendo reunir aquilo que vivo, aquilo que sinto, aquilo que encontro pelo caminho e aquilo que ainda não compreendi. Não quero escrever somente sobre as coisas que já conheço. Quero escrever também sobre as perguntas que surgem quando a experiência interrompe nossas certezas e nos obriga a olhar novamente.

Porque talvez o autoconhecimento não seja descobrir, de uma vez por todas, quem somos.

Talvez seja aprender a observar, com cada vez mais honestidade, quem estamos nos tornando enquanto atravessamos o mundo.

Helena Marcondes é astróloga, escritora e pesquisadora, criadora da abordagem Eu Me Quero de Volta e da Teoria Matemática Astrológica. Seu trabalho investiga as relações entre astrologia, consciência, comportamento, símbolos e experiência humana, aproximando o céu daquilo que vivemos na Terra. Em seus textos, Helena transforma experiências, lugares e perguntas em matéria de investigação, buscando compreender o ser humano para além das respostas prontas.

Um espaço quinzenal de pausa e escrita autoral. Assine gratuitamente para receber as reflexões de Helena Marcondes e as leituras dos ciclos simbólicos diretamente em seu e-mail.

estrelasvedicasastrologia@gmail.com

© 2021 Helena Marcondes. Todos os direitos reservados

Conteúdos

• Sobre Helena

• Astrologia

• Mapa Natal

• Blog

• Livros

contato

Políticas

• Política de Privacidade

• Termos de Uso

• Política de Reembolso

• Dúvidas sobre produtos e compras